CMS垃圾收集器有哪些优点和缺点？
参考回答
CMS（Concurrent Mark-Sweep）垃圾收集器的优点是减少了GC停顿时间，适用于对响应时间要求高的应用场景。它通过并发标记和清除的方式，能够有效降低停顿时间，适合高并发和长时间运行的系统。然而，它的缺点也比较明显，主要是存在Full GC时的停顿问题，并且对内存要求较高，可能导致内存碎片化。
详细讲解与拓展
优点：
- 低停顿时间
CMS的最大优点是能显著减少GC的停顿时间。在传统的垃圾收集器（如串行垃圾收集器）中，垃圾回收过程会暂停应用程序的所有线程，直到回收完成。而CMS则通过并发标记和清除的方式，让大部分回收工作在应用线程运行时进行，只有在初始标记和重新标记阶段才会暂停应用线程。因此，CMS特别适合对响应时间要求严格的应用，如在线交易系统、金融系统、Web应用等。 -
并发标记与清除
CMS通过并发地进行标记和清理工作，避免了长时间的停顿，允许应用程序继续处理请求。这种并行化的处理方式，使得系统可以在不停止的情况下尽可能地减少垃圾收集带来的性能影响。 -
适用于长时间运行的应用
由于CMS的标记和清除过程是并发进行的，因此它适合长时间运行的应用。传统的垃圾收集器往往在长时间运行后会出现停顿过长的问题，而CMS可以有效避免这一问题。 -
适合大内存应用
CMS的并发回收策略对内存要求较高，因此它特别适合内存较大的应用。例如，内存较大的Web服务器或大数据处理系统可以通过CMS减少垃圾收集带来的延迟。
缺点：
- 无法完全消除停顿
虽然CMS能够显著减少停顿时间，但它并不能做到完全无停顿。尤其在Full GC发生时，CMS仍然需要暂停应用线程进行标记和清理，可能导致较长的停顿时间，影响系统性能。对于需要极低停顿时间的应用，CMS可能并不是最理想的选择。 -
内存碎片问题
CMS虽然能够减少暂停时间，但由于其并发回收机制，它可能导致内存碎片化问题。在清除垃圾对象时，如果没有足够的内存空间进行整理，可能会导致堆内存中出现许多小块的空闲内存，影响系统的性能。 -
对内存要求较高
CMS的并发标记和清除过程需要额外的内存空间来存储标记信息，这意味着它对内存的需求比传统垃圾收集器更高。如果堆内存较小，可能导致频繁的垃圾收集，反而影响系统性能。 -
Full GC性能下降
在内存较大的情况下，CMS在进行Full GC时可能会导致停顿时间过长。尤其是在老年代的对象积累过多时，Full GC的执行可能需要较长时间，甚至可能导致应用程序出现长时间的停顿，影响系统的可用性。
总结：
CMS垃圾收集器最大的优点是减少GC停顿时间，适合对延迟敏感的应用，如金融系统和Web服务器。然而，它也有明显的缺点，如内存碎片化、Full GC时的停顿问题以及较高的内存要求。因此，CMS适用于内存较大、对响应时间要求较高的场景，但如果需要更低延迟、更稳定的性能，可以考虑使用G1垃圾收集器。