eureka和zookeeper都可以提供服务注册与发现的功能，请说说两个的区别？
Eureka和ZooKeeper都可以用作服务注册与发现，但它们在功能、一致性和可用性方面存在一些区别。以下是两者之间的主要区别：
- 一致性与可用性权衡：ZooKeeper强调强一致性，即每次读取操作都能返回最新的写入数据。这在需要精确同步的场景下非常有用。然而，强一致性可能导致在部分节点发生故障时，整个系统变得不可用。相比之下，Eureka更注重可用性，它采用了最终一致性模型。这意味着在某些情况下，读取操作可能不会立即看到最新的写入数据，但在一段时间后，所有的数据最终会达到一致状态。这种设计使得Eureka在部分节点故障时仍能提供服务。
- 节点角色：在ZooKeeper中，节点分为Leader和Follower两种角色。Leader负责处理写请求，而Follower用于处理读请求。这种设计使得ZooKeeper在处理大量读请求时具有较好的性能。然而，如果Leader节点发生故障，需要重新选举新的Leader，这可能导致短暂的服务不可用。Eureka则采用了去中心化的设计，所有节点都是平等的，没有Leader和Follower之分。这使得Eureka在节点故障时具有更好的容错能力。
- 自我保护机制：Eureka具有一个独特的自我保护机制，当网络故障导致部分节点失去联系时，Eureka会进入自我保护模式。在这种模式下，Eureka不会立即将从注册列表中移除因长时间未收到心跳而应该过期的服务，从而避免了因网络问题导致的服务误删。这种设计使得Eureka在云环境部署时具有更好的稳定性。然而，这也可能导致在某些情况下，客户端可能获取到已经不存在的服务实例。
综上所述，Eureka和ZooKeeper在服务注册与发现方面各有优势。ZooKeeper强调强一致性和高性能，适合需要精确数据同步的场景；而Eureka更注重可用性和容错能力，适合在云环境中部署的微服务应用。在实际选择时，应根据项目需求和环境特点进行权衡。