Eureka、Consul、Zookeeper三者都是注册中心，有什么区别？
Eureka、Consul和Zookeeper都是服务注册中心，用于在分布式系统中管理和协调服务。以下是它们之间的一些主要区别：
- CAP支持情况：在CAP理论（一致性、可用性和分区容错性）中，三者有不同的倾向。Eureka主要满足AP（可用性和分区容错性），Consul和Zookeeper则主要满足CP（一致性和分区容错性）。这意味着Eureka更注重服务的可用性，即使在网络分区的情况下，也能保证服务的正常访问，但可能牺牲数据的一致性。而Consul和Zookeeper则更注重数据的一致性，在网络分区的情况下，可能会拒绝服务请求，以保证数据的一致性。
- 使用语言：Eureka是由Netflix开源的，主要使用Java语言开发。Consul是由HashiCorp开源的，使用Go语言开发。Zookeeper则是由Apache开源的，也主要使用Java语言开发。
- 服务健康检查：Eureka支持服务端和客户端的健康检查，客户端会定期向服务端发送心跳，服务端会根据心跳情况判断服务是否健康。Consul也支持服务端和客户端的健康检查，并且还支持第三方健康检查，比如通过Shell脚本或者HTTP接口。Zookeeper则主要依赖客户端进行健康检查，服务端不会主动探测客户端的状态。
- 多数据中心支持：Eureka原生支持多数据中心，可以实现跨数据中心的服务注册和发现。Consul也支持多数据中心，通过WAN Gossip协议可以实现跨数据中心的服务注册和发现。Zookeeper则需要通过额外的配置和工具才能实现多数据中心的支持。
- 安全性：Consul提供了ACL（访问控制列表）功能，可以对服务注册和发现进行权限控制，增强了系统的安全性。Eureka和Zookeeper则没有提供类似的功能。
总的来说，Eureka、Consul和Zookeeper都是优秀的服务注册中心，具有各自的特点和优势。在选择时，需要根据实际需求和场景进行权衡和选择。例如，如果系统对可用性要求较高，可以选择Eureka；如果系统对数据一致性要求较高，可以选择Consul或Zookeeper；如果需要跨数据中心的支持，Eureka和Consul是更好的选择。