Spring Cloud Gateway 与 Zuul的区别？
Spring Cloud Gateway和Zuul都是微服务架构中的API网关，用于处理外部请求和路由到内部服务。虽然它们都扮演着相似的角色，但存在一些显著的区别。
- 技术栈和性能：
- Spring Cloud Gateway基于Spring 5、Spring Boot 2和Project Reactor，采用非阻塞式API，支持Websockets，并且与Spring框架紧密集成。它运行在Netty上，性能较好，适用于高并发场景。
- Zuul 1.x版本基于Servlet 2.5（兼容3.x），使用的是阻塞式API，不支持长连接，如Websockets。Zuul 2.x版本开始基于Netty，也是非阻塞的，支持长连接，但Spring Cloud尚未整合Zuul 2.x。Zuul 1.x与Servlet容器（如Tomcat）紧密集成，性能可能受到限制。
- 功能和可扩展性：
- Spring Cloud Gateway具有内置的限流、熔断、重试等功能，通过Spring Webflux提供的非阻塞式API实现。此外，它还支持自定义路由、断言和过滤器，方便扩展和定制。
- Zuul的功能相对简单，主要依赖于外部库（如Hystrix）来实现限流、熔断等功能。Zuul的过滤器机制也支持自定义扩展，但相对于Spring Cloud Gateway来说，可能需要更多的配置和编码工作。
- 社区支持和生态：
- Spring Cloud Gateway作为Spring Cloud生态系统的一部分，得到了广泛的社区支持和维护。它与Spring Cloud的其他组件（如Eureka、Config等）无缝集成，方便构建完整的微服务架构。
- Zuul最初由Netflix开发并维护，后来被捐赠给开源社区。虽然Zuul在Netflix内部得到了广泛应用和验证，但其社区支持和生态相对较弱。
- 未来发展：
- 随着Spring Cloud Gateway的不断发展和完善，它已经成为许多企业和开发者的首选API网关解决方案。Spring Cloud Gateway的活跃社区和强大功能使其具有较好的发展前景。
- Zuul的未来发展相对不确定。虽然Zuul 2.x版本带来了许多改进和新功能，但由于Spring Cloud尚未整合Zuul 2.x，这可能导致部分用户转向其他网关解决方案。
总之，Spring Cloud Gateway和Zuul在技术栈、性能、功能和生态方面存在一定差异。在选择API网关时，建议根据项目需求、团队技术栈和社区支持等因素进行综合考虑。