简述RabbitMQ与Kafka选型对比 ？
RabbitMQ和Kafka都是广泛使用的消息队列系统，但它们在设计、性能、适用场景等方面存在一些差异。以下是它们之间的选型对比：
- 消息持久化：Kafka具有更高的持久化能力，它支持将消息持久化到磁盘，并且可以设置消息的保留策略。而RabbitMQ在消息持久化方面相对较弱，它主要依赖于消息的可靠性机制来确保消息不会丢失。
- 消息可靠性：RabbitMQ具有更高的可靠性，它支持消息的确认机制，可以确保消息被正确地传递和处理。而Kafka在消息可靠性方面相对较弱，它主要依赖于消费者自己处理消息的确认。
- 性能：Kafka在处理高并发日志方面具有很高的性能，每秒请求数可以达到数十万量级。而RabbitMQ的性能相对较低，每秒请求数一般为万级别。
- 适用场景：Kafka适用于处理活跃的流式数据和大容量的数据，例如日志数据、监控数据等。而RabbitMQ适用于实时的、对可靠性要求较高的消息传递，例如金融交易、订单处理等场景。
- 易用性：RabbitMQ相对更易于使用，它可以使用yum或docker安装，并且自带Web管理UI。而Kafka则需要依赖Zookeeper，并且使用起来相对较复杂。
综上所述，在选择RabbitMQ和Kafka时，需要根据实际的应用场景和需求进行权衡。如果需要高持久化、高可靠性的消息传递系统，可以选择RabbitMQ；如果需要处理高并发日志、活跃的流式数据和大容量的数据，可以选择Kafka。