简述ElasticSearch对比Solr ？
Elasticsearch与Solr都是基于Lucene的开源搜索引擎，它们在功能和性能方面有一些相似之处，但也有一些区别。
分布式管理：Solr利用Zookeeper进行分布式管理，而Elasticsearch自身带有分布式协调管理功能。这意味着Solr需要额外的Zookeeper配置和管理，而Elasticsearch则更加自包含和集中管理。
数据格式支持：Solr支持更多格式的数据，如JSON、XML、CSV等，而Elasticsearch仅支持JSON文件格式。这可能对某些特定的数据格式处理更加方便，但对于通用性来说，Elasticsearch的支持性可能稍显不足。
功能丰富程度：Solr官方提供的功能更多，而Elasticsearch更注重于核心功能，高级功能多有第三方插件提供。这使得Solr在某些特定领域和特定应用场景下可能更加适合，而Elasticsearch则更注重于核心搜索功能。
实时搜索效率：Solr在传统的搜索应用中表现好于Elasticsearch，但在处理实时搜索应用时效率明显低于Elasticsearch。Elasticsearch完全支持ApacheLucene的接近实时的搜索，使其在处理实时数据时具有更高的效率。
总的来说，Elasticsearch和Solr都有各自的优点和适用场景。如果需要处理复杂的搜索场景、需要分布式协调管理功能、或者需要实时搜索功能，Elasticsearch可能更合适。如果需要处理更多格式的数据、或者需要使用Solr提供的更多高级功能，那么Solr可能更合适。