描述C++11中的nullptr与C++98中的NULL的区别。
参考回答
C++11中的nullptr与C++98中的NULL都用于表示空指针，但它们有显著的区别，主要体现在类型安全和表达能力上。
NULL（C++98）:NULL是一个宏，通常定义为0或((void*)0)，用于表示一个空指针。- 由于
NULL是一个常量，它的类型是int，这可能导致一些类型不匹配的问题，特别是在指针和整数之间发生混淆时。
例如：
int* ptr = NULL; // 编译通过，实际上NULL是0nullptr（C++11）:nullptr是一个关键字，表示空指针。它有一个明确的类型std::nullptr_t，用于表示不指向任何对象的指针。- 由于
nullptr是一个类型安全的关键字，它不会引起整数类型与指针类型之间的混淆。nullptr只能用作指针类型的值，而不能作为整数值使用。
例如：
int* ptr = nullptr; // 正确
详细讲解与拓展
- 类型安全：
NULL的类型是int，所以在某些情况下将NULL赋值给一个指针时，编译器可能无法区分它是一个整数0，还是一个空指针。这种不明确性可能导致类型错误或潜在的bug。例如，下面的代码在C++98中是合法的，但会导致逻辑错误：
void foo(int i) { /* ... */ } foo(NULL); // 传递0作为整数在这里，
NULL被当做整数0传递，而不是空指针。
nullptr则具有清晰的类型：std::nullptr_t。它只能用于指针类型，不会与整数类型发生混淆。即使在函数重载的情况下，nullptr也能帮助编译器区分不同的重载版本。例如：
“`cpp
void foo(int i) { std::cout << "int: " << i << std::endl; }
void foo(int* p) { std::cout << "pointer: " << p << std::endl; }foo(nullptr); // 会调用指针版本的foo
foo(0); // 会调用整数版本的foo“`
- 与整数类型的区别：
NULL是一个宏，通常定义为0，它是一个整数常量，而nullptr是一个专门的空指针常量。由于NULL是0，它可能导致类型推导或类型匹配的问题，尤其在模板或重载函数中。例如，下面的代码会导致问题：
templatevoid func(T t) { /* ... */ } func(NULL); // NULL会被当作整数0传递给函数，可能导致类型推导错误 然而，使用
nullptr时，C++编译器会清楚地知道它是一个空指针，而非整数：func(nullptr); // nullptr会被正确地解析为指针类型
- 在模板和函数重载中的应用：
nullptr的引入解决了模板函数和重载函数中的歧义问题。在C++98中，NULL可能会导致类型推导错误，特别是当模板接受不同类型的参数时。例如：
templatevoid func(T* p) { std::cout << "pointer" << std::endl; } template void func(T t) { std::cout << "non-pointer" << std::endl; } func(NULL); // 在C++98中会调用非指针版本，类型推导为int func(nullptr); // 正确地调用指针版本
- 与
nullptr_t的关系：nullptr是一个类型为std::nullptr_t的常量类型。std::nullptr_t是一个独立的类型，它可以赋值给任何类型的指针，并且只能用作指针类型的赋值，而无法与非指针类型进行比较或赋值。
nullptr_t类型提供了一种方法，明确表示“没有对象”或“空指针”的概念，而不会引发与整数或其他类型的混淆。例如：
std::nullptr_t np = nullptr; // np是std::nullptr_t类型
总结
nullptr是C++11引入的空指针常量，与C++98中的NULL相比，具有类型安全、避免歧义和更清晰的语义。nullptr的类型是std::nullptr_t，它只能与指针类型一起使用，避免了NULL可能导致的类型混淆问题。nullptr的引入使得C++的指针操作更加安全，特别是在模板编程和函数重载中。