在设计高并发系统时，你会如何选择合适的IO模型（如同步/异步，阻塞/非阻塞）？
在设计高并发系统时，选择合适的 I/O 模型是至关重要的。同步/异步和阻塞/非阻塞是两个不同的维度，它们可以组合起来以支持不同的并发处理方式。选择哪一种 I/O 模型取决于系统的具体需求和预期的负载特性。以下是一些考虑因素：
同步 vs 异步
- 同步 I/O 意味着在进行 I/O 操作时，应用程序会被阻塞直到操作完成。这种方式编程简单，逻辑清晰，但在高并发场景下可能会导致大量的线程被阻塞，进而影响系统性能。
- 异步 I/O 允许应用程序发起一个 I/O 操作后立即返回，继续执行后续代码，I/O 操作完成后，通过回调、事件、Promise 或 Future 等机制得到通知。这种方式适用于高并发环境，能提高系统吞吐量和资源利用率。
阻塞 vs 非阻塞
- 阻塞 I/O 会导致请求它的线程在 I/O 操作完成前被挂起。
- 非阻塞 I/O 允许线程发起 I/O 操作后不必等待其完成就可以进行其他工作，通过轮询或事件通知来获取 I/O 操作的结果。
如何选择
- 系统负载和响应时间要求：如果系统需要支持大量并发连接，且对响应时间要求较高，非阻塞 I/O 或者异步 I/O 模型可能更合适。例如，实时消息系统、高并发的网络游戏服务器等。
-
资源利用和开销：阻塞 I/O 在线程等待时会占用较多资源，非阻塞和异步 I/O 可以帮助减少资源占用，提高资源利用率。但是，非阻塞和异步 I/O 的编程模型可能更复杂，且可能需要更多的系统调优。
-
多路复用：非阻塞 I/O 通常与多路复用（如使用 Java NIO 的 Selector）结合使用，可以在单个或少数几个线程中处理大量的连接，适合 I/O 密集型应用。
-
复杂性和可维护性：同步阻塞模型最简单，但可能不满足高性能需求。异步非阻塞模型虽然性能高，但编码复杂，调试和维护难度也大。
-
特定技术和框架的支持：某些编程语言和框架可能对特定的 I/O 模型有更好的支持。例如，Node.js 内建的是异步非阻塞 I/O，Java 则通过 NIO 提供非阻塞 I/O 的支持。
在设计系统时，通常需要对现有的应用场景、硬件资源、软件架构等因素进行综合考量，可能还需要进行性能测试，以评估不同 I/O 模型在具体应用中的表现，从而做出适合的选择。在某些场景下，也可以根据不同的业务需求，结合使用不同的 I/O 模型。