非阻塞IO和多线程在解决并发问题时各自的优缺点是什么？
非阻塞I/O和多线程是两种处理并发问题的主要方法，它们各有优缺点：
非阻塞I/O（事件驱动）
优点：
- 资源占用少： 非阻塞I/O使用较少的线程来处理连接，因此线程创建和上下文切换的开销较小。
- 可扩展性好： 可以很好地扩展到大量并发连接，理论上只受限于操作系统对文件描述符的限制。
- 无阻塞效率高： 系统不会因为等待某个操作的完成而阻塞线程，提高了程序的效率。
缺点：
- 编程复杂度高： 需要管理异步操作和状态，错误处理更复杂，回调可能导致代码深层嵌套，称为“回调地狱”。
- 难以利用多核优势： 由于主要是单线程模型，不利于在多核处理器上分配工作负载。
- 响应性受限： 在高负载情况下，事件处理的响应时间可能会增加。
多线程
优点：
- 编程模型简单： 相对于基于回调的非阻塞I/O，多线程编程更加直观和简单。
- 充分利用多核CPU： 可以通过创建多线程，使每个CPU核心处理不同的任务，提高计算资源的利用。
- 实时性好： 对于需要快速响应的任务，多线程可以提供更好的支持，因为可以立即分配线程进行处理。
缺点：
- 资源消耗大： 每个线程都需要消耗系统资源，包括内存和CPU。线程数越多，消耗越大。
- 可扩展性限制： 当线程数增多时，线程切换的开销会逐渐显著，影响性能，特别是在C10K等高并发场景下。
- 同步复杂性： 随着线程数的增加，线程间的同步和死锁问题也会变得越来越复杂。
在实际应用中，选择哪种模型往往取决于具体的应用场景和性能要求。现代服务器应用程序往往结合使用这两种模型，例如，使用一个主事件循环处理所有I/O操作，但对于CPU密集型或阻塞操作可能会交给线程池处理，以此结合两者的优势。